Рішення № 139819635, 10.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/3686/2026

Справа №359/1985/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

На початку березня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12 липня 2019 року відповідач подав до ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №1584023171 від 12 липня 2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР».

За яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 36418 гривень 74 копійки, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 15 днів повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

ТОВ «ФК «ЦФР» надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 36418 гривень 74 копійки. Відповідач неналежним чином виконував грошове зобов`язання, тому у нього виник борг у розмірі 37415 гривень 77 копійок.

В подальшому, на підставі договорів факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37415 гривень 77 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою боргу 16474 гривні 72 копійки, заборгованості по відсоткам 1 гривня 39 копійок, заборгованості за комісією 20939 гривень 66 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 просила розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності та вказала, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.51-52).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, 12 липня 2019 року відповідач подав до ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №1584023171 від 12 липня 2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». За яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 36418 гривень 74 копійки, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 15 днів повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами (а.с.5,6-8,9).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що 07 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з ПАТ «Таскомбанк» договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (а.с.25-26). Згідно з яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступив на користь ПАТ «Таскомбанк» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором.

04 квітня 2024 року АТ «Таскомбанк» уклав з ТОВ «ЄАПБ» договір факторингу №НІ/11/17-Ф (а.с.27-29). Згідно з яким АТ «Таскомбанк» відступив на користь ТОВ «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором.

У такий спосіб ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошове зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 37415 гривень 77 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою боргу 16474 гривні 72 копійки, заборгованості по відсоткам 1 гривня 39 копійок, заборгованості за комісією 20939 гривень 66 копійок.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 37415 гривень 77 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №150566 від 25 листопада 2025 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Позов задоволений, тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.3, ч.3, ч.6 ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ст.1046, 1048, 1049, 512, 514ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та ч.2 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37415 гривень 77 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що розташовується за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду 10 вересня 2026 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський