Ухвала суду № 139819615, 17.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-др/359/84/26

Справа № 359/411/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ БІЛДІНГ КОМПАНІ» про захист прав споживачів,-

встановив:

15.09.2026 Бориспільським міськрайонним судом Київської області у вищезазначеній цивільній справі ухвалено додаткове рішення, повний текст якого було виготовлено 16.09.2026.

Після підписання та направлення рішення до ЄДРСР повного тексту додаткового рішення судом виявлено ряд описок, а саме: у вступній частині помилково зазначено номер провадження основної справи №2/359/2804/2026, замість номеру провадження №2-др/359/84/26, а також у вступній та резолютивній частині замість прізвища, ім`я та по батькові представника позивача адвоката Валько Ігоря Вікторовича , вказано ПІБ ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного виявлені описки підлягають виправленню, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описки допущені у повному тексті додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ухваленому 15 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ БІЛДІНГ КОМПАНІ» про захист прав споживачів, наступним чином:

-у вступні частині рішення вказати правильний номер провадження - №2-др/359/84/26, замість помилково вказаного «№2/359/2804/2026»;

-у вступній та резолютивній частині рішення вказати правильні прізвище, ім`я та по батькові представника позивача адвоката - Валько Ігоря Вікторовича, замість помилково зазначених « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів