Рішення № 13981956, 28.02.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-214/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Караваєва К.М.,

при секретарі - Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом ВАТ «Крименерго»до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго»в особі Красноперекопського РЕМ звернулося до суду, просить |із| стягнути з відповідача в свою користь 424,35 грн грн|, посилаючись на те, що він, проживаючи в АДРЕСА_1, будучи|з'являючись,являючись| споживачем електроенергії, що подається у його квартиру через мережі Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго»(абонентський НОМЕР_1), самовільно, в порушенні Правил користування електричної енергії, підключився до вказаних електричних мереж|сітей| і таким чином незаконно, без обліку електролічильником, споживав її.

У зв'язку з виявленням працівниками Красноперекопського РЕМ даного факту, ними був складений акт № 182851 від 17.05.2010 року, на підставі якого зроблений розрахунок за не облікове| споживання|вжиток| електричної енергії, згідно якого, розмір заподіяного|спричиненого| ВАТ «Крименерго»збитку |шкоди| склав вищезгадану суму.

У судове засідання представник ВАТ «Крименерго»Третьякова Л.Г. не зявилася, просить розглянути справу за її відсутність, підтримала дані позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки.

Відповідач в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута у заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, розгляд справи був проведений без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позовні вимоги ВАТ «Крименерго»є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З матеріалів справи витікає|установлено|, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яка подається у його квартиру через електромережі Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» (а.с.8 -10).

|незважаючи на| При перевірці 17.05.2010 року місця проживання відповідача з метою дотримання ним Правил користування електричної енергії, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго»у присутності ОСОБА_1 встановили факт самовільного підключення ним до електричних мереж|сітей| товариства поза електролічильником, встановленого позивачем, і, таким чином, незаконного споживання ОСОБА_1 електричної енергії, |товариства|у зв'язку з чим ними був складений акт про порушення останньою Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 182851 (а.с.13).

На підставі даного акту працівниками вищевказаного РЕМ був зроблений перерахунок незаконно спожитої відповідачем електроенергії за період з 23.03.2010 року по 17.05.2010 року, вартість якої склала 424,35 грн (а.с.15).

Вказаний розрахунок відповідач не оспорює.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричної енергії, розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Пунктом 37 ПКЕЕ встановлено, що енергопостачальник має право на відшкодування збитків причинених порушеннями, які допущені споживачем під час користування електричною енергією.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 424,35 грн за заподіяні|спричинена| ним збитки, в результаті|унаслідок,внаслідок| незаконного споживання|вжитку| електричної енергії, є обгрунтованими.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись| ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією, ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Опаріно Мурашинського району Кіровської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Крименерго», розташованого|схильного| за адресою: м.Сімферополь вул.Київська, 74/6, р/р 26004060126500 у Кримському РУ «Приватбанк»,| МФО 384436, ОКПО| 00131400, 595,35 грн|, у тому числі 51,00 грн витрати на оплату державного мита, 120 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення, |потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: