Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 295/11366/26
2-во/296/103/26
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
15 вересня 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Шкирі В.М., розглянувши питання про виправлення описки в цивільній справі №295/11366/26 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2026 з Богунського районного суду м. Житомира до Корольовського районного суду м. Житомира, за підсудністю, надійшла позовна заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденко Костянтина Васильовича, до ОСОБА_1 в якій представник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №14635 від 30.06.2024 у розмірі 45325,00 грн..
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 справу №295/11366/26 передано до провадження судді Шкирі В.М.
28.08.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання її копії.
01.09.2026 представник позивача надіслала заяву про усунення недоліків.
02.09.2026 ухвалою суду було відкрито провадження у справі №295/11366/26 та призначено до судового розгляду на 12-30 годину 12 жовтня 2026 року.
04.09.2026 на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Процент» Руденка Костянтина Васильовича, надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2026, оскільки невірно вказано його прізвище. Суд вказав його прізвище ОСОБА_2 тоді як правильно - ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Необхідності проведення судового засідання не має.
Розгляд справи про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/7950/24 проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву представника позивача ТОВ «ФК «Процент» Руденка К.В. та матеріали цивільної справи прийшов наступного.
Ухвалою судді від 02.09.2026 було відкрито провадження у справі №295/11366/26 за позовом представника ТОВ «ФК «Процент» Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому суд вказав помилково представника позивача як « ОСОБА_4 » тоді як правильно мало б бути « ОСОБА_5 ».
Описка в ухвалі судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2026 в цивільній справі №295/11366/26, а саме помилково вказане прізвище представника позивача, є явною, має суто технічний характер, тому вона підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденка Костянтина Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2026 у справі №295/11366/26 та вважати у всіх випадках вказаних в ній прізвищем представника позивача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя В. М. Шкиря
Судове рішення № 139819295, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11366/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: