Ухвала суду № 139818897, 16.09.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1659/26

Провадження № 2/157/1016/26

рядок класифікатора 41

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 вересня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, офіс 303) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 07.09.2026 надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 11457,18 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 30.05.2020 АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачка уклали кредитний договір № 2001602211701, на підставі якого позичальнику надано грошові кошти в якості кредиту в сумі, зазначеній в розрахунку заборгованості, на умовах строковості, поворотності та оплатності. Відповідачка довготривалий строк не виконувала належним чином свої кредитні зобов`язання перед банком, у зв`язку з чим заборгованість за кредитом станом на 26.06.2026 складала 11457 грн 18 коп., з яких: 6999 грн 78 коп. заборгованість за кредитом; 4457 грн 40 коп. заборгованість по процентам.

26.06.2026 між АТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» укладено договір факторингу №1, за яким останнє набуло право грошової вимоги до боржників банку, у тому числі і до відповідачки. Сума боргу була нарахована банком та не змінювалась з дати відступлення права вимоги за договором факторингу № 1 від 26.06.2026.

У зв`язку недотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України при подачі позовної заяви, ухвалою судді від 11.09.2026 заяву залишено без руху та повідомлено ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» про необхідність усунення недоліку позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ухвали ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» 15.09.2026 було усунуто відмічений у позовній заяві недолік.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа є малозначною та може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 27, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 14 жовтня 2026 року на 17:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Запропонувати відповідачці протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що у разі надходження відзиву/відповіді на відзив, вони протягом 5-ти днів з дня отримання можуть подати до суду відповідь на відзив/заперечення, копію якого разом з доданими документами надіслати (надати) іншій стороні одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив/заперечення до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо пояснень, міркувань, заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ