Ухвала суду № 139818874, 17.09.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3427/25

6/154/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

17 вересня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №154/3427/25, виданого Володимирським міським судом Волинської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №6335925287 від 12 вересня 2022 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 23 вересня 2025 року у справі №154/3427/25 задоволено позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення судом 24 листопада 2025 року видано виконавчий лист №154/3427/25.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича від 10 грудня 2025 року відкрито виконавче провадження №79790597 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що виконанню підлягає рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №6335925287 від 12 вересня 2022 року у розмірі 70 582,95 грн, яка складається із 41 487,34 грн заборгованості за тілом кредиту, 5 557,16 грн заборгованості за річними процентами та 23 538,45 грн заборгованості за щомісячними процентами (комісією), а також 2 422,40 грн судового збору.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф.

Відповідно до пункту 2.1 договору факторингу фактор зобов`язався передати клієнту суму фінансування, а клієнт відступити фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з пунктом 2.3 договору відступлення прав вимоги та всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру прав вимог, але не раніше здійснення фактором оплати відповідно до пункту 3.1 договору.

29 червня 2026 року сторонами підписано Акт приймання-передачі Реєстру прав вимог до договору факторингу №НІ/11/35-Ф, яким АТ «ТАСКОМБАНК» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр прав вимог.

Виконання фактором обов`язку зі сплати суми фінансування підтверджується платіжною інструкцією від 29 червня 2026 року.

З витягу з Реєстру прав вимог, який є додатком до договору факторингу, встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6335925287 від 12 вересня 2022 року у загальній сумі 70 582,95 грн, а саме: 41 487,34 грн заборгованості за тілом кредиту, 5 557,16 грн заборгованості за процентами та 23 538,45 грн заборгованості за комісією.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено як укладення правочину щодо відступлення права вимоги, так і настання визначених самим договором умов переходу такого права до нового кредитора.

Представник заявника у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зміст наведених норм свідчить, що процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є похідним від правонаступництва у матеріальному правовідношенні. Тому при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд повинен встановити не лише факт укладення договору про відступлення права вимоги, а й конкретний обсяг права, яке внаслідок такого правочину перейшло до нового кредитора.

У цій справі АТ «ТАСКОМБАНК» відступило заявнику право вимоги до ОСОБА_1 саме за кредитним договором №6335925287 від 12 вересня 2022 року.

Особу боржника, номер та дату кредитного договору, а також обсяг переданої вимоги прямо визначено у Реєстрі прав вимог.

Передана заявнику вимога становить 70 582,95 грн і повністю відповідає розміру кредитної заборгованості, присудженої рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 23 вересня 2025 року.

Отже, з 29 червня 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 за кредитним договором №6335925287 від 12 вересня 2022 року та відповідне право на примусове виконання судового рішення в частині стягнення кредитної заборгованості у сумі 70 582,95 грн.

Водночас виконавчим листом №154/3427/25, крім кредитної заборгованості, передбачено також стягнення з боржника на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 2 422,40 грн судового збору.

Суд звертає увагу, що присуджена сума судового збору не є складовою заборгованості за кредитним договором №6335925287 та виникла не з кредитного зобов`язання сторін, а внаслідок понесення АТ «ТАСКОМБАНК» судових витрат під час розгляду цивільної справи.

При цьому наданий суду Реєстр прав вимог містить вичерпно визначену суму переданої вимоги до ОСОБА_1 70 582,95 грн, яка складається виключно із заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією.

Відомостей про передачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги на присуджені на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 2 422,40 грн судового збору ні Реєстр прав вимог, ні інші надані заявником документи не містять.

Посилання договору факторингу на перехід до фактора інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, не свідчить про передачу права на стягнення судового збору, оскільки таке право виникло не з кредитного договору, а з судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора саме у тому обсязі, у якому такі права були йому передані.

Тому сам факт набуття заявником права вимоги за кредитним договором не є достатнім для висновку про автоматичний перехід до нього окремого права АТ «ТАСКОМБАНК» на отримання присуджених судових витрат.

Суд не вправі шляхом процесуального правонаступництва надати новому кредитору більше прав, ніж він набув у матеріальному правовідношенні.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню лише в частині заміни стягувача щодо виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 70 582,95 грн заборгованості за кредитним договором.

У частині стягнення 2 422,40 грн судового збору стягувачем залишається АТ «ТАСКОМБАНК», оскільки переходу відповідного права до заявника належними та допустимими доказами не підтверджено.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) у виконавчому провадженні №79790597, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженком Ігорем Сергійовичем на підставі виконавчого листа №154/3427/25, виданого 24 листопада 2025 року Володимирським міським судом Волинської області, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №6335925287 від 12 вересня 2022 року у розмірі 70 582 (сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 95 копійок.

У задоволенні заяви в частині заміни стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення з ОСОБА_1 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору відмовити.

У частині стягнення 2 422,40 грн судового збору стягувачем у виконавчому провадженні №79790597 залишається Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженку Ігорю Сергійовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р. Вітер