Ухвала суду № 139818588, 17.09.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1430/25

Провадження 6/681/66/2026

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полонне справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганна Йосипівна,

в с т а н о в и в:

У вересні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) в порядку ст.442 ЦПК України звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що 19.12.2025 рішенням Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/1430/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. перебуває виконавче провадження №80221202 з примусового виконання виконавчого документа № 681/1430/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та Товариством укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5465217864 від 03 лютого 2021 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 Товариство набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5465217864 від 03 лютого 2021 року, в сумі 49 129,66 грн.

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 681/1430/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є Товариство, залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість.

Тому, заявник просить замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу № 681/1430/25 стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2025 рішенням Полонського районного суду Хмельницької області позов АТ «Таскомбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 5465217864 від 03.02.2021 в розмірі 48 209,36 грн, з яких: заборгованість по кредиту 22 882,17 грн, заборгованість по річних процентах 506,03 грн, заборгованість за щомісячними процентами 22 821,16 та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

11.02.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. було винесено постанову про відкриття виконавче провадження №80221202, на підставі виконавчого листа №681/1430/25, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5465217864 від 03.02.2021.

29.06.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги для Товариства за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором укладеного з ОСОБА_1 .

Як вбачається з акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2025 та витягу з реєстру прав вимоги від 29.06.2026 до вказаного договору факторингу Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5465217864 від 03.02.2021 розмір заборгованості якого в загальному розмірі становить 49 129,66 грн.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідноз ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 15 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що до Товариства, перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.442, 446, 260-263, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа 681/1430/25, виданого Полонським районним судом Хмельницької області у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5465217864 від 03.02.2021 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько