Ухвала суду № 139818525, 07.09.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/86/26

Провадження № 2-во/675/16/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 20.08.2026 р. Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/86/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 20.08.2026 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/86/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області 05.06.2026 р. ухвалено позов задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» заборгованість за Договором №2107050356224 від 11.03.2021 року в розмірі 36553 (тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 44 (сорок чотири) копійки. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн.

Як вказує заявник, у виданому судом виконавчому листі виявлено описку, а саме вказано неправильно позивача (стягувача), що перешкоджає стягувачу пред`явити його до примусового виконання.

Враховуючи викладене та приписи ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Представник заявника та боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

В заяві представник товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» просить здійснювати розгляд справи без участі представника товариства.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 432 ЦПК України, якими передбачено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку учасників справи такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ч. 4 ст. 432 ЦПК України встановлено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

05 червня 2026 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» заборгованість за Договором № 2107050356224 від 11.03.2021 року в розмірі 36553 (тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 44 (сорок чотири) копійки. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн.

Рішення суду набрало законної сили 07.07.2026 року.

На підставі заяви представника позивача (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС», 20.08.2026 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 675/86/26.

Однак у виданому виконавчому листі помилково зазначено стягувачем товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» замість правильного товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС», задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 675/86/26, виданому 20.08.2026 р. Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/86/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: зазначити у виконавчому листі правильно назву стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43520773, місце знаходження: 01135, м.Київ, вул. Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук