Ухвала суду № 139818425, 17.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5875/20

н/п 1-кп/766/2984/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні справи в рамках кримінального провадження № 12020230020000150 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, українця, із повною вищою освітою, останнє відоме місце роботи Інспектор технічного нагляду (ФОП) , одруженого, останнє відоме суду місце фактичного проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження, яке надійшло на адресу суду від Херсонської окружної прокуратури 06.04.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2020 року Головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 08.04.2020 року по справі призначено підготовче судове засідання на 16.04.2020 року.

30.11.2021 року суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід при розгляді вказаної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

19.01.2022 року ухвалою судді ОСОБА_1 , по справі призначено підготовче судове засідання датою проведення якого визначенор 24.01.2022 року.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року обвинуваченому через центр БВПД доручено призначити нового захисника, якою відповідним дорученням визначено адвоката ОСОБА_4 ..

У судове підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

При цьому суд звертає увагу на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020№ 2102-IX,в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

01 березня 2022 року визначено офіційною датою окупації м. Херсона.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.

Відповідно до Рішення №62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи у призначені судом дату та час ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений про необхідність явки в судове засідання шляхом направлення поштової кореспонденції за останньою відомою адресою місця його проживання.

Проте у судове засідання призначене на 17.09.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, жодних заяв чи клопотань з приводу неможливості явки до суду на визначений час чи то з приводу розгляду справи за його участю у дистанційному режимі на адресу суду не направляв.

Прокурор, з огляду на те, що вжитими заходами наразі не вдалось встановити фактичне місце проживання обвинуваченого, клопотала про надання органу досудового розслідування судового доручення щодо встановлення актуального місця фактичного проживання ОСОБА_5 та повідомлення його про наступні час та дату судового розгляду справи.

З приводу задоволення заявленого прокурором клопотання захисник не заперечував.

Таким чином, заслухавши клопотання прокурора, позицію захисниці, дослідивши матеріали справи в частині даних щодо можливого місця перебування обвинуваченого, із урахуванням того, що у суду наразі відсутні дані про належне повідомлення обвинуваченого про час та місце судового засідання, як і дані про можливе його місце перебування, при тому що в матеріалах справи відсутня заява обвинуваченого про здійснення його виклику у судове засідання шляхом надсилання смс повідомлення на актуальний номер мобільного телефону, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до частини 3 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обстави або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого у судові засідання без повідомлення причин, неможливість належного повідомлення обвинуваченого у передбаченому КПК України порядку про час та місце судового розгляду справи, відповідно відсутність відомостей про його фактичне місцезнаходження, неможливість провести розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання відповідного доручення органу досудового розслідування, яким є ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 з врученням йому судової повістки про виклик у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 135, 333, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № № 12020230020000150 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме суду місце фактичного проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , та повідомити його шляхом вручення повістки про час та дату наступного судового засідання, яке відбудеться в Херсонському міському суді Херсонської області о 10 год. 00 хв. 24.11.2026 за адресою м. Херсон, вул. Покришева, буд. № 41.

Про результати виконання доручення повідомити Херсонській міський суд Херсонської області у строк до 24.11.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1