Ухвала суду № 139818228, 16.09.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/274/26

Провадження №2/605/234/2026

У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

14.07.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі директора ОСОБА_2 (самопредставництво юридичної особи) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2155508 від 10.03.2025 у розмірі 23662,49 грн. Також позивач просить стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн; провести розгляд справи без участі позивача у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів; у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі позивача та ухвалити заочне рішення; оприлюднити в електронній формі рішення, ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень; надіслати електронну копію рішення, ухваленого по даній справі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; листування із позивачем здійснювати виключно за адресою: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 та за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою від 16.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 серпня 2026 року на 12 год.00 хв. Крім того, вказаною ухвалою в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з АТ «Сенс Банк» необхідну для розгляду справи інформацію (документи).

05.08.2026 до суду від АТ «Сенс Банк» надійшли витребувані судом докази.

У судове засідання 12.08.2026 учасники справи не з`явилися. Позивач у позові клопотав про розгляд справи за відсутності представника, акцентував увагу про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення в цій цивільній справі.Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце цього засідання.Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 28.07.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою від 12.08.2026 судове засідання відкладене до 11 год. 00 хв. 16 вересня 2026 року з огляду на першу неявку відповідача з повторним викликом сторін з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

16.09.2026 у судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві та окремо поданому ним клопотанні, яке надійшло до суду 17.08.2026, просив судові засідання проводити за відсутності представника, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, щодо проведення заочного розгляду справи заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та через веб-портал судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК