Ухвала суду № 139818168, 17.09.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1100/26

провадження № 2/598/720/2026

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Гурець М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5468470 від 17 квітня 2025 року,

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5468470 від 17 квітня 2025 року.

До початку розгляду справи по суті представник позивача - адвокат Столітній М.М. подав письмове клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.04.2025 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 20000 гривень, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК». Своє клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні з метою з`ясування питання щодо отримання відповідачем кредитних коштів, а самостійно витребувати вказану інформацію позивач немає можливості, оскільки дана інформація є банківською таємницею.

Представник позивача - адвокат Столітній М.М. в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Горяна Т.М. в судове засідання не з`явилися. На адресу суду від представника відповідача Горяної Т.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача.

Дослідивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання виходячи із наступного.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання про витребування доказів було подано разом із позовною заявою.

Виходячи із вищевказаного, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказану у даному клопотанні інформацію, оскільки зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 83, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, адреса банку для листування: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, інд.49094) інформацію, а саме:

-чи було емітовано на прізвище ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

-надати інформацію чи відбулося зарахування 17.04.2025 року грошових коштів у сумі 20000 гривень на платіжну картку № НОМЕР_1 за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Встановити строк виконання ухвали 01 місяць з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати вищевказані докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 вересня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА