Ухвала суду № 139818025, 17.09.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/634/26

Провадження № 2/581/485/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа: Липоводолинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 7 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16 вересня 2026 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шульги О.С. клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дочки померлої ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що рішення у справі про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за позивачем може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки остання як дочка спадкодавця має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до статті 1241 Цивільного кодексу України. Також просив продовжити процесуальний строк для подання даного клопотання стороною позивача, оскільки на момент пред`явлення позову до суду не був обізнаний про наявність у спадкодавця дочки.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені представником позивача причини пропуску строку подання заяви про залучення третьої особи суд визнає поважними, оскільки вони відповідають дійсності, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, враховуючи, що предмет спору стосується оформлення спадкових прав на домоволодіння, а ОСОБА_2 належить до кола спадкоємців першої черги за законом та потенційно має право на обов`язкову частку у спадщині, ухвалене судове рішення може безпосередньо вплинути на її майнові права та обов`язки, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 53 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Шульги О.С. задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа: Липоводолинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 12 жовтня 2026 року на 13 год 30 хв.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову у строк 5 днів з моменту одержання ухвали та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 178 ЦПК України, до пояснень слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписані представником третьої особи, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі Максименко Н.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський