Ухвала суду № 139818022, 17.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1655/26

Провадження № 2-п/950/12/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала вищевказана справа. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 24.08.2026 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за договором від 12.02.2020 № 1513524 в загальному розмірі 23248,75 грн., вирішено питання судових витрат.

16.09.2026, засобами системи «Електронний суд», ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5, 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути ухвалене судом у тому разі, якщо для розгляду справи було призначено судове засідання, у яке не з`явився відповідач.

Так, ухвалою від 22.06.2026 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали була направлена відповідачу за адресою реєстрації місця її проживання. Копія рішення була направлена відповідачу та отримана нею 29.08.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50).

Крім того ОСОБА_1 є користувачем підсистеми «Електронний суд» та отримала копію рішення від 24.08.2026 у той же день, що підтверджується наявною у справі інформацією (а.с. 49 зворот. стор.).

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що у даному випадку розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання не призначалось, а заочне рішення не ухвалювалось.

Таким чином рішення від 24.08.2026 не може бути переглянуте судом за правилами ст. 284-288 ЦПК України.

Крім того, порядок оскарження рішення було роз`яснено у самому рішенні, а саме шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 24.08.2026 не може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 279, 280, 284-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24.08.2026 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що відмова у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП