Ухвала суду № 139817968, 17.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14986/26

Провадження № 2-с/592/111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

встановила:

15.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ по справі 592/14986/26 від 11.09.2026.

Заява мотивована тим, що 11.09.2026 Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ про стягнення з неї боргу на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» в сумі 20676 грн 61 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки жодних документів, повідомлень про заборгованість вона не отримувала. Показники лічильника вона не передає, тому що не проживає за вказаною адресою. З сумою боргу не згодна, адже сплачувала 9000 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшла такого висновку.

Суддя встановила, що Ковпаківський районний суд м. Суми 11.09.2026 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2024 по 31.05.2026 в сумі 20676 грн 61 коп. та судовий збір у розмірі 266 грн 24 коп. (а.с. 22).

Листом від 16.09.2026 копію судового наказу з пакетом документів було направлено ОСОБА_1 (а.с. 23). Відомостей про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплив, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/14986/26 від 11.09.2026, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Водночас, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/14986/26, провадження № 2-н/592/2036/26, виданий 11.09.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО