Ухвала суду № 139817660, 16.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5108/26

Провадження № 2/466/3547/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Новосада В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою адвоката Новосада Віктора Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб:, Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»; Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору-купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Новосада Віктора Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб:, Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»; Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору-купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у Львівського державного нотаріального архіву (м. Львів, вул. Здоров`я, 9) матеріали справи, заведеної у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.09.2020. Витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) копію рішення, на підставі якого позивачів знято з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки на його письмові запити уповноважені особи вказаних органів не надали документів, які можуть бути доказами незаконної приватизації, відчуження квартири та зняття з реєстрації місця проживання позивачів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Новосад В.М. підтримали заявлене клопотання, просили таке задовольнити з підстав викладених у такому.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання, що не є перешкодою розгляду клопотання про витребування доказів.

Заслухавши сторону позивача, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Новосада Віктора Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб:, Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»; Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору-купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання задовольнити повністю.

Витребувати у Львівського державного нотаріального архіву (м. Львів, вул. Здоров`я, 9) матеріали справи, заведеної у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.09.2020.

Витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) копію рішення, на підставі якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженим особам Львівського державного нотаріального архіву та Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський