Ухвала суду № 139817517, 07.09.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4412/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ТзОВ «АКРІС-ЗАХІД», з участю третьої особи - Белзької міської ради Шептицького району про звільнення земельних ділянок призначених з ціллю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №454/4412/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ТзОВ «АКРІС-ЗАХІД», з участю третьої особи - Белзької міської ради Шептицького району про звільнення земельних ділянок призначених з ціллю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 04.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

07.09.2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1211,20грн.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його заявою (клопотанням).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 було залишено без розгляду саме на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, тобто за заявою позивача.

Отже, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

За таких обставин заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви у цивільній справі №454/4412/25 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Т. В. Струс