Ухвала суду № 139816790, 16.09.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2513/25

УХВАЛА

16.09.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.12.2025 по цивільній справі № 446/2513/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

13.07.2026 на адресу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 Винниченка Михайла Петровича про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.12.2025 по цивільній справі № 446/2513/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви, зазначає те, що вищевказаним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено задоволити повністю та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором 18.01.2020- 010001030 від 18.01.2020 року, в сумі 16 020,00 грн. Однак, зазначає, що в матеріалах судової справи відсутні докази, які б підтверджували факт повідомлення належним чином ОСОБА_1 .. При цьому про розгляд даної справи відповідачці не було відомо, у зв`язку з чим була позбавлена можливості представити суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Позивачка вважає, що позовні не засновані на вимогах діючого законодавства, і є безпідставними. Відтак, вважає, що прийняте заочне рішення слід переглянути, тому звертається до суду з даним клопотання.

Відповідачка ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, представником відповідачки Винниченком М.П. на адресу суду подана заява в якій просить суд, розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести у їх відсутність та задоволити заяву про перегляд заочного рішення.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що в силу положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вирішив проводити розгляд справи без їх участі.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши викладені в заяві про перегляд заочного рішення доводи, дослідивши матеріали цивільної справи № 446/2513/25 суд дійшов наступного висновку.

11.12.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (ЄДРПОУ 43170298, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601) заборгованість за Кредитним договором № 18.01.2020-010001030 від 18.01.2020 року, в сумі 16 020,00 грн. (шістнадцять тисяч двадцять гривень нуль копійок) та судовий збір, що складає 2422,4 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Як видно з матеріалів справи № 446/2513/25 в судові засідання, що були призначені по справі відповідачка ОСОБА_1 не з`являлася.

Разом з тим, як зазначає представник відповідача, остання не була повідомлена про розгляд справи № 446/2513/25 належним чином, у зв`язку з чим не з`являлася на судові засідання.

Відтак, у ході розгляду заяви встановлено, що відповідачці не було відомо про розгляд справи, а тому з поважних причин була позбавлена можливості подати відзив на позов, докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також з`являтись у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання з поважних причин, а докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно задоволити, а заочне рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.12.2025 по цивільній справі № 446/2513/25 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.12.2025 по цивільній справі №446/2513/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу № 446/2513/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання на 27 жовтня 2026 року 09.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк