Ухвала суду № 139816696, 15.09.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1498/25

Провадження № 2-п/444/30/2026

УХВАЛА

судового засідання

15 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І. з участю представника позивача Хмельницького А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області, в режимі відеоконференції, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тисячник Р.Р. про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тисячник Р.Р. звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що відповідач не була присутня у судовому засіданні та не подала відзив на позовну заяву, оскільки не отримувала копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судових повісток. Про наявність заочного рішення суду Відповідач (та її представник) дізналися лише 24 червня 2026 року, коли адвоката доєднали до матеріалів електронної справи. Відповідач фізично не отримувала судових повісток, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками. Доказом неповідомлення Відповідача є безпосередньо матеріали судової справи № 444/1498/25, у яких відсутні належні докази вручення Відповідачу поштової кореспонденції (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом Відповідача). Наголошує, що якби Відповідач мала можливість взяти участь у розгляді справи, вона б навела наступні доводи та докази, що спростовують позовні вимоги.

Представник заявника в судове засідання не прибула, однак у заяві п. 3 просить суд справу слухати у відсутності представника заявника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, просить у заяві відмовити з підстав зазначених ним у письмових запереченнях.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні і неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки представник позивача повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та надав письмові заперечення з приводу заяви, то відповідно до вимог ЦПК України, підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що неявка представника позивача не перешкоджає вирішенню справи у його відсутності, оскільки таке не обов`язкова і він повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником заявника, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

16 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме:

1) стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає : АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) заборгованість за Договором № 3453656 від 10.08.2021 у розмірі 23994.98 грн.;

2) стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає : АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн.;

3) в стягненні з боржника яким є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) понесених витрат на правову допомогу у розмірі 13000.00 грн. відмовлено,

що видно з копії рішення (а.с. 89-93).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме з трекінгу пошти повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.88), відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи. Клопотань про відкладення чи відзиву не подала.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Твердження представника відповідача, про те, що відповідач не міг прибути до суду, не міг повідомити про причини неявки, а також не подав відзив з поважних причин, не підтвердженні жодними доказами.

Крім цього, заявником не наведено та не подано суду жодних доказів, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а саме враховуючи те, що заявником не доведено, що він не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що вимагає ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тисячник Р.Р. про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Зеліско Р. Й.