Ухвала суду № 139816219, 17.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8449/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Сабо І.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», в інтересах якого діє представник-адвокат Білоконь Інна Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

13.08.2026 року на адресу суду надійшла заява про відмову від позову представника позивача Білоконь І.В., згідно з якою просить закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Правовою підставою закриття провадження у справі представник позивача вказав саме відсутність предмета спору.

Оскільки відмова від позову не суперечить інтересам приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та закрити провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда