Ухвала суду № 139816158, 17.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/3144/26

Номер провадження 1-кс/305/320/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2026 року по справі №305/3144/26 провадження №1-кс/305/320/26 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2026 за №12026071140000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2026 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу по справі №305/3144/26 у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2026 за №12026071140000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Вирішено застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до 12 листопада 2026 року. Визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень), які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, зокрема на рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA198201720355209001000018501.

Водночас, встановлено, що у вступній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, з таких підстав.

Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що допущена помилка у даті народження підозрюваного є очевидною технічною опискою, її виправлення не змінює суті судового рішення, не зачіпає його змісту та не тягне за собою погіршення становища учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалі слідчої судді від 16.09.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити з власної ініціативи описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2026 по справі №305/3144/26.

Вважати вірною у вступній частині ухвали при зазначенні анкетних даних підозрюваного ОСОБА_3 , дату його народження - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість помилково вказаної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Вказана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 16.09.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1