Ухвала суду № 139815980, 16.09.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1583/26

2-о/195/65/26

У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2026 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Грищенка І.В., Штим О.М., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в :

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення Томаківського районного суду від 26.07.2024 у справі № 180/2423/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та залишення за ОСОБА_1 повноважень опікуна.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 у цивільній справі № 180/2423/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рідний брат заявника ОСОБА_2 продовжує бути особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи (інвалідність встановлено безстроково) та перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія».

Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, внаслідок психічного розладу від 17.08.2022 № 140/2, виданого КП «Марганецька ЦМЛ» ММР», який діє безстроково, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, тому як за рівнем обмеження життєдіяльності він: обмежений до самообслуговування; обмежено здатний до орієнтації; обмежено здатний до спілкування; обмежено здатний контролювати свою поведінку.

Заявник також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 та в судовому засіданні підтримав його в повному обсязі.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення вказаної експертизи підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України , 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84, з таких підстав.

Вищезазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви документами: довідкою серії МСЕ-ДНА-01 №533458, виданою 31.10.2006 МСЕК №4; довідкою лікаря психіатра КП «Марганецька ЦМЛ» ММР» від 04.06.2026 про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра; посвідченням серії НОМЕР_1 ; висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 17.08.2022 № 140/2. виданого КП «Марганецька ЦМЛ» ММР»; долученим оригіналом медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 ; копією рішення суду від 26.07.2024 у справі № 180/2423/23.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 , має суттєве значення для вирішення питання про те, чи може останній усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, в зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та постійного догляду?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України , 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 180/1583/26 (2-о/195/65/26) за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, разом з медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: І.В. Грищенко

О.М.Штим