Ухвала суду № 139815830, 16.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1221/25

УХВАЛА

16.09.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши в підготовочму судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у телефонному режимі просила судове засідання провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник Служби у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явилася також, однак 12.08.2026 до суду подано клопотання про залучення прокурора до розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст. 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

За ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Оскільки у даній справі заявлено позовні вимоги про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у даній справі прокурора.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

залучити прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури до участі у справі для подання висновку щодо розв`язання спору.

Направити до Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 08.10.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя