Ухвала суду № 139815807, 16.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5461/25

Провадження № 2-о/191/142/25

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Форощук С.А., присяжних Заїки Т.О., Кулініч Н.В., за участю секретаря Вехник С.Л., представника заявниці - Красюка І.В., представника особи щодо якої розглядається питання - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Красюк Іван Васильович; заінтересована особа: Зайцівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Красюк Іван Васильович; заінтересована особа: Зайцівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна..

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

14.07.2026 року до суду з Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №170-Ц від 21.04.2026 року.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року було поновлено провадження у даній справі та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання щодо зобов`язання Органу опіки та піклування Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надати подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця у судовому засіданні не заперечувала про витребування письмових доказів.

Представник заявниці ОСОБА_4 не заперечував проти витребування письмового подання.

Представник особи щодо якої розглядається питання - ОСОБА_1 не заперечував проти витребування висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про що міститься підтвердження в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, с уд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном відносно її сина.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Красюк Іван Васильович; заінтересована особа: Зайцівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна на 09-00 годину 19 жовтня 2026 року.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надати письмове подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук

Присяжні Заїка Т.О.

Кулініч Н.В.