Ухвала суду № 139815726, 15.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6839/26

Провадження № 6/206/381/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві судового засідання Худайкуловій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником у виконавчому провадженні № 66314124.

Заяву обгрунтовано тим, що 14 грудня 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 201114498.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-1. Відповідно до Реєстру прав грошових вимог від 28 листопада 2018 року право вимоги до боржника за кредитним договором № 201114498 перейшло до ТОВ «ФІНФОРС».

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01. Згідно з Реєстром прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року право вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

1 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 19004, про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни від 29 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66314124 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. З доданих до заяви відомостей убачається, що виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права грошової вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом приймання-передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 201114498 на загальну суму 46 842,54 грн, у тому числі: 8 976,43 грн основного боргу, 17 130,78 грн процентів та 20 735,33 грн штрафних санкцій.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як убачається з матеріалів заяви, місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Самарського району міста Дніпра. Отже, заява підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого для виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Матеріалами справи підтверджено безперервний перехід права вимоги за кредитним договором № 201114498 від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а надалі до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Виконавче провадження № 66314124 на час розгляду заяви не закінчено. Отже, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу правонаступника стягувача у матеріальних правовідносинах та має бути залучене як стягувач у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696; 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634; 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б), у виконавчому провадженні № 66314124, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною з примусового виконання виконавчого напису № 19004, вчиненого 1 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 201114498 та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а якщо її постановлено за відсутності всіх учасників справи з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук