Ухвала суду № 139815408, 16.09.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5495/26

Провадження № 2/211/4628/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 вересня 2026 року

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

27.07.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Оболонкової Юлії Вікторівни про закриття провадження в зв`язку з тим, що після подання позовної заяви до суду відповідач погасила поточну заборгованість. Також, просить повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 14.09.2026 задоволено клопотання представника позивача та закрито провадження у справі.

При ознайомленні з текстом ухвали від 14.09.2026 року, було виявлено описку, а саме: невірно зазначено перший абзац резолютивної частини, замість вірного «Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Оболонкової Юлії Вікторівни про закриття провадження - задовольнити.», зазначено «Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Дергунової Анни Вячеславівни про закриття провадження - задовольнити.».

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2026 року по справі № 211/5495/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Оболонкової Юлії Вікторівни про закриття провадження - задовольнити.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.К. Костенко