Ухвала суду № 139815406, 16.09.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4950/25

Провадження № 2/211/299/26

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі головуючої судді Рагозіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Руденко Юлії Вікторівни про витребування доказів,

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника адвоката Руденко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м. Кривий Ріг визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Руденко Ю.В. надійшли клопотання про витребування доказів у вказаній справі, а саме: просить витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради інформацію, якою володіє департамент, про рух реєстрацію / зняття з реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтовані клопотання та необхідність їх задоволення, тому ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та ураховуючи предмет спору, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Руденко Ю.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ЄДРПОУ 41697046, viza@kr.gov.ua) інформацію, якою володіє департамент, про рух реєстрацію / зняття з реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна