Ухвала суду № 139815329, 14.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5442/23

Провадження № 6/175/335/25

УХВАЛА

про виправлення описки

14 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши заяву представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Демитренко Анастасії Павлівни про виправлення судового наказу по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за теплову енергію за період 01.11.2020 до 01.08.2023 у сумі 6262,99 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.08.2023 у сумі 826,85 грн, інфляційних витрат в сумі 225,90 грн та 3% річних у сумі 62,40 грн за період з 01.01.2021 по 23.02.2022, судові витрати в сумі 214,72 грн.

28.11.2023 заяву про видачу судового наказу було задоволено.

В судовому наказі від 28.11.2023 зазначено лише адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , згідно довідки №16134 від 22.11.2023 про реєстрацію місця проживання особи наданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, а саме: АДРЕСА_2 , але не було зазначено адресу, за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_1 .

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про виправлення судового наказу, а саме виправити адреси реєстрації боржника: замість - АДРЕСА_2 вказати АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу, а саме зазначити адресу, за якою виникла заборгованість, зокрема: АДРЕСА_1 .

Щодо вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення судового наказу та зазначення адреси реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , суд зазначає, що відповідно до довідки №16134 від 22.11.2023 про реєстрацію місця проживання особи наданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , як і було зазначено в судовому наказі, а тому дана вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Демитренко Анастасії Павлівни про виправлення судового наказу задовольнити.

У судовому наказі №175/5442/23 (пров.2-н/175/438/23) зазначити адресу, за якою виникла заборгованість, а саме: АДРЕСА_1 .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В.О. Заборський