Ухвала суду № 139815212, 16.09.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1270/26

Провадження по справі № 1-кп/514/192/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162270000300 від 22.05.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162270000300 від 22.05.2026 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді застави на більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ухвалою Тарутинського районного суду № 514/850/26 від 23.05.2026 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді, тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 266 240 грн. 01.06.2026 року , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було внесено, 266 240 грн., суму застави на відповідний депозитний рахунок суду Одеського територіального управління ДСА, що підтверджується квитанцією № 8416-9447-5111 2596 від 01.06.2026 року та квитанцією № 8416-9411-1504-5644 від 01.06.2026 року. Керуючись положеннями Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою підтримки обороноздатності держави, виявлено добровільне бажання та ініціативу спрямувати кошти внесеної застави на потреби Збройних Сил України. Зважаючи на те, що внесені кошти будуть перераховані на потреби оборони держави, виникає необхідність вирішення питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на інший запобіжний захід, не пов`язаний із грошовою заставою , на особисте зобов`язання. Крім того, зазначив, що ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України значно зменшились, а також зразкову поведінку обвинуваченого, його міцні соціальні зв`язки, вважає, що менш суворий запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, буде повністю достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4

Крім того, адвокатом ОСОБА_5 який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано клопотання щодо передачі внесеної застави на потреби Збройних Сил України, враховуючи на необхідності підтримання обороноздатності української армії, виявляють добровільне бажання та ініціативу спрямовувати кошти внесених їй застави на потреби Збройних Сил України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 23 травня 2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, з визначенням розміру застави в 266 240 гривень, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених КПК України, у разі її внесення.

З копії квитанції №8416-9411-1504- 5644 від 01.06.2026 року., вбачається, що ОСОБА_6 , було внесено за ОСОБА_4 заставу в розмірі 150 000 грн.

З копії квитанції №8416-9447-5111-2596 від 01.06.2026р., вбачається, що ОСОБА_7 , було внесено за ОСОБА_4 заставу в розмірі 116 240 грн.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строк дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

З моменту внесення застави на підозрюваного, обвинуваченого покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді, суду строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на обвинуваченого судом обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу, яким в даному випадку є застава, і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року №27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Так як, згідно зі ст. 182 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави не має граничного строку дії, ухвала про застосування такого запобіжного заходу як застава, після її внесення у визначеному розмірі, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Наведені захисником обставини у сукупності із наданими доказами не є достатніми для прийняття рішення про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Посилання сторони захисту на сумлінне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, на переконання суду, не є тією беззаперечною обставиною, яка може свідчити про необхідність зміни запобіжного заходу. Їх виконання є обов`язковим для особи, стосовно якої вони застосовані, а у разі невиконання таких обов`язків положеннями КПК України передбачено можливість звернення застави в дохід держави або зміну запобіжного заходу на більш суворий.

У даному випадку застава є забезпеченням належної процесуальної поведінки обвинуваченого та гарантує виконання процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, які діють з моменту набуття ним процесуального статусу обвинуваченого (підозрюваного) у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 182 КПК України передбачена можливість внесення застави не тільки підозрюваним або обвинуваченим, а й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Внесення застави є правом заставодавця, а не обов`язком. Тобто, прийняття тією чи іншою особою (заставодавцем) такого рішення є добровільним. Приймаючи його ці особи самостійно обирають джерело грошових коштів, які мають бути внесені у якості застави та усвідомлюють, принаймні, мають усвідомлювати, що ці кошти вносяться на увесь строк дії запобіжного заходу. Саме припинення дії запобіжного заходу, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, є підставою для повернення внесеної суми застави, у тому числі заставодавцю.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчився, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зміни запобіжного заходу та повернення застави заставодавцю.

Щодо задоволення клопотання в частині перерахування застави на користь Збройних сил України, суд зазначає, що відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 за №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК.

Враховуючи, що на час надходження заяви про перерахування коштів на потреби ЗСУ, не були встановлені правові підстави для звернення застави в дохід держави, а також зважаючи на положення ч. 5 ст. 616 КПК України, суд вважає за доцільне заяву в цій частині задовольнити.

Разом з тим, як суд зазначив вище, 24.02.2022 Головою НБУ повідомлено про рішення щодо відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією рф та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті. Саме тому суд вважає, що перерахування коштів має бути здійснене саме на зазначений рахунок.

В частині перерахування ОСОБА_8 застави на її поточний рахунок суд вважає, вимоги передчасними та такими, що не підлягають задоволенню, з врахуванням, що відносно обвинуваченого продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись статтями 177, 179, 182, 194, 331, 371, 372, 616 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання - відмовити.

Звернути в дохід Збройних Сил України заставу у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, внесену ОСОБА_6 , на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області (код ЄДРПОУ 26302945) №UA418201720355249001000005435, на підставі ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 23 травня 2026 року (справа № 514/850/26, провадження № 1-кс/514/125/26), перерахувавши на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України.

Звернути в дохід Збройних Сил України заставу у розмірі 50 000 п`ятдесят тисяч) гривень, внесену ОСОБА_7 , на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області (код ЄДРПОУ 26302945) №UA418201720355249001000005435, на підставі ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 23 травня 2026 року (справа № 514/850/26, провадження № 1-кс/514/125/26), перерахувавши на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1