Вирок № 13981503, 24.01.2011, Красногвардійський районний суд

Дело № 1-47/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.01.2011 пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе;

председательствующего - судьи Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Архиреева Д.С.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: АР Крым, Красногвардейский район, с. Мускатное, гражданина Украины, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, женатого, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л;

Летом 2007 года, ОСОБА_3 находясь в огороде на территории свого домовладения по адресу: АДРЕСА_1, сервал ветку наркотического вещества рода конопля, которую положил в помещение летней кухни на территории свого домовладения, где хранил его для свого личного употребления.

08.09.2010 года, в период времени с 12:00 часов до 1240 часов, в ходе проведения санкционированного осмотра домовладения ОСОБА_2. расположенного в АДРЕСА_1, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в помещении летней кухни расположенной на территории домовладения, было обнаружено и изьято вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета со специфическим запахом конопли, которое ОСОБА_2 хранил для личного использования без цели сбыта.

Согласно заключения судебно- химической экспертизы №1-1538 от 24.09.2010 года вещество общей массой 23,4 грамма / в пересчете на высушенное вещество/ является особо опасным наркотическим средством каннабис/ марихуана /.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснил, что летом 2007 года он убирал на своем огороде укроп который заносил на хранение в кладовку летней кухни. Так как, на огороде росли сорняки, то не исключает, что вместе с укропом занес и коноплю. До этого он не видел, как выглядит конопля. Не исключает, что коноплю ему подбросили работники милиции. Просил его оправдать.

Несмотря на не признание, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, которые суд исследовал в ходе судебного следствия.

Свидетель ОСОБА_4пояснил, что летом 2009 года он был в гостях у ОСОБА_5, его родителей дома не было. Вместе с сыном ОСОБА_5 он заходил в дом и в помещение летней кухни, видел, что на деревянном ящике, стоящем на умывальнике, лежала высушенная конопля. Также в этот же день в огороде ОСОБА_5 он видел около 10 кустов растущей конопли, последняя была ухожена и полита. О том, кто ухаживал за коноплей ОСОБА_2 не спрашивал.

Суд в порядке ст.306 УПК Украины исследовал показания свидетеля ОСОБА_6 который на досудебном следствии показал, что летом 2009 года в дневное время он приезжал в гости к ОСОБА_2, последний показал ему свои теплицы, в которых росли огурцы. За теплицей в огороде ОСОБА_2 он увидел примерно 6-7 кустов конопли, примерно 1-1,20 метра, кусты были окультурены, и ухожены. О том, что он видел произрастающую коноплю ОСОБА_2 не говорил./ л.д.88/;

Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что на основании постановления суда был проведен осмотр домовладения и хозяйственных построек, принадлежащих ОСОБА_2, в ходе которого, в помещении летней кухни, на деревянном ящике, было обнаружено лежащее вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Жена ОСОБА_2 не смогла пояснить кто положил пучок конопли. Аналогичные показания на досудебном следствии дал свидетель ОСОБА_9. показания которые суд исследовал в порядке ст.306 УПК Украины.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что он был приглашен в качестве понятого и в его присутствии и жены ОСОБА_2 работники милиции в помещении летней кухни на подоконнике обнаружили вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей, высушенное и частично измельченное, имеющее специфический запах конопли. Данное вещество работники милиции изъяли и упаковали в полимерный пакет. На вопрос сотрудника милиции жена ОСОБА_2 пояснила, что изъятое вещество в кладовку она не заносила

Свидетель ОСОБА_11 пояснила суду, что при осмотре летней кухни в кладовке на подоконнике сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили вещество серо- зеленого цвета, откуда взялись эти растения она не знает.

Свидетель ОСОБА_5показал суду, что ему неизвестно, как изъятое вещество оказалось в кладовке летней кухни. Он и его отец наркотическое вещество не употребляют.

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстрации к ним /л.д.11-14/;

-заключением судебно- химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1/1538 от 24.09.2010 года согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 23,4гр. / пересчете на высушенное вещество./ 47 52 /;

Анализируя доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью нашла подтверждения в ходе судебного следствия и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Доводы защиты подсудимого о том, что вина подсудимого в ходе досудебного и судебного следствия не доказана и просил его оправдать, по мнению суда несостоятельны и опровергаются показаниями свидетелей, показания которых суд считает правдивыми, последовательными и материалами дела которые были предметом исследования судом. Не нашли своего подтверждения и утверждения подсудимого, что наркотическое вещество ему подкинули при осмотре летней кухни.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление является средней тяжести.

Нахождение на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей суд признал обстоятельством, смягчающим наказание. Суд также, принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности в содеянном не раскаялся, посредственную характеристику по месту жительства на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.

Судебные издержки по делу в сумме 902 грн.16 коп. подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет, в котором находятся изьятые у ОСОБА_2 наркотические вещества в количестве 23,4г., находящийся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л;

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.309УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на один месяц.

Срок наказания исчислять с 24 января 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде заменить на содержание под стражей.

Взыскать с осужденного в пользу государства судебные издержки по делу в сумме 902 грн.16 коп. перечислив в Госбюджет Красногвардейского района АР Крым Украина на счет № 31116115700130 код платежа 24060300 , ЕГРПОУ 34740494 МФО 824026 банк ГУ ГК в АР Крым г. Симферополь.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое вещество 23.4 грамма находящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора.

Судья