Ухвала суду № 139814972, 16.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/6799/26

Провадження № 2-сз/947/68/26

УХВАЛА

16.09.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення судового збору, подану по цивільній справі №947/6799/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/6799/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про повернення позовної заяви позивачу було задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

03.09.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактиринг Партнерс» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн., який сплачено на підставі платіжної інструкції №0607300030 від 04.02.2026 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.

04.09.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни надійшло клопотання в якому вона просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактиринг Партнерс» у задоволенні заяви про повернення судового збору, у зв`язку із виявленням фактів незаконного використання одного й того самого фінансового розрахункового документа у трьох різних цивільних справах, а саме у справі №947/6799/26, №947/13838/26, №947/21517/26.

14.09.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактиринг Партнерс» надійшли заперечення на клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни, в яких він не погоджуючись з твердженнями зазначеними у її клопотанні, просить заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактиринг Партнерс» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн., який сплачено на підставі платіжної інструкції №0607300030 від 04.02.2026 року задовольнити, зазначає, що вказана платіжна інструкція містить усі відомості, необхідні для ідентифікації платежу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактиринг Партнерс» про повернення судового збору, подана по цивільній справі №947/6799/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що 12.02.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зі змісту вказаної позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є два окремих кредитних договори: кредитний договір №0252-9983 від 08.11.2019 року, заборгованість за яким становить 13324,60 грн.; кредитний договір №10001190892 від 11.11.2019 року, заборгованість за яким становить 13492,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в межах справи №947/6799/26 за подання позовної заяви було сплачено судовий збір, що має відображення у платіжній інструкції №0607300030 від 04.02.2026 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.02.2026 року у цивільній справі №947/6799/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

Підставою для повернення було те, що оскільки позов містить дві вимоги майнового характеру, а саме стягнення кредитної заборгованості за двома окремими договорами, заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою та не є похідними від основної позовної вимоги, суд вважав за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Після чого, 01.04.2026 року, не усунувши обставини, які слугували підставою для повернення позовної заяви на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2026 року у справі №947/6799/26, не змінюючи змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» повторно звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зі змісту вказаної позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є два окремих кредитних договори: кредитний договір №0252-9983 від 08.11.2019 року, заборгованість за яким становить 13324,60 грн.; кредитний договір №10001190892 від 11.11.2019 року, заборгованість за яким становить 13492,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 03.04.2026 року у цивільній справі №947/13838/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

Судом встановлено, що 01.04.2026 року при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, цивільна справа №947/13838/26, позивачем було долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №0607300030 від 04.02.2026 року про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн., який був зарахований та був предметом сплати за пред`явлення позову в рамках цивільної справи №947/6799/26, про що також зазначено в ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 03.04.2026 року.

Після чого, 22.05.2026 року, знову не усунувши обставини, які слугували підставами для повернення позовної заяви на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2026 року у справі №947/6799/26 та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2026 року у справі №947/13838/26, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» повторно звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зі змісту вказаної позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є два окремих кредитних договори: кредитний договір №0252-9983 від 08.11.2019 року, заборгованість за яким становить 13324,60 грн.; кредитний договір №10001190892 від 11.11.2019 року, заборгованість за яким становить 13492,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. від 25.05.2026 року у цивільній справі №947/21517/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

Судом встановлено, що 22.05.2026 року при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, цивільна справа №947/21517/26, позивачем також було долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №0607300030 від 04.02.2026 року про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн., який був зарахований та був предметом сплати за пред`явлення позову в рамках цивільної справи №947/6799/26.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову у справі №947/6799/26 додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №0607300030 від 04.02.2026 року, з якої встановлено, що ТОВ «Факторинг Партнерс» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. за позовом ТОВ «Факторинг Партнер» до ОСОБА_1 ; Київський районний суд м. Одеси.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Перевіряючи зарахування судового збору сплаченого позивачем на підставі вищевказаної платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0607300030 від 04.02.2026 року, судом встановлено, що судовий збір за вказаною квитанцію зарахований за пред`явлення позову в рамках цивільної справи №947/6799/26, яка перебувала в провадженні Київського районного суду міста Одеси.

При цьому, позивачем при повторному поданні позовних заяв з аналогічним змістом 01.04.2026 року (справа №947/13838/26), 22.05.2026 року (№947/21517/26), використовувався платіжний документ, який вже подавався до суду при зверненні з позовом у справі №947/6799/26.

Суд зазначає, що згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому за подання кожної заяви, позовної заяви, скарги до суду, тощо позивачем або заявником сплачується судовий збір окремо.

Таким чином, у кожному випадку звернення особи до суду судовий збір цією особою обов`язково повинен бути сплачений за виключенням випадків, коли позивач, заявник або скаржник звільнені від сплати судового збору.

Проте, суд зазначає, що використання платіжного документу, який вже подавався до суду при зверненні з іншою заявою навіть аналогічного змісту не є припустимим, оскільки кожна позовна заява реєструються в суді з присвоєнням єдиного унікального номеру та платіжний документ, поданий до позовної заяви, закріпляється до облікової картки саме цієї справи.

Приймаючи до уваги, що оскільки судом постановлено повернути позивачу позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу цивільній справі №947/6799/26, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення судового збору, сплаченого позивачем на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0607300030 від 04.02.2026 року, в рамках цивільної справи №947/6799/26, яка перебувала в провадженні Київського районного суду міста Одеси, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення судового збору, подану по цивільній справі №947/6799/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, а/с 92, м. Одеса, 65001, код ЄДРПОУ 37607526, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО: 300528) судовий збір у сумі 2662,40 грн., який сплачено на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0607300030 від 04.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко