Ухвала суду № 139814955, 15.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/45484/25

Провадження № 2/947/1134/26

УХВАЛА

про поновлення провадження

15.09.2026 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міські дороги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міські дороги» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.12.2025 року цивільна справа № 947/45484/25 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

14.01.2026 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника позивача адвоката Левіт В.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» та про зміну предмета позову, оскільки у разі залучення судом співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс», співвідповідач має солідарний обов`язок щодо відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2026 року вказане клопотання представника позивача було задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.07.2026 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено ОНДІСЕ (65026, м.Одеса вул.Рішельєвська 8). Провадження по справі зупинено.

01.09.2026 року від ОНДІСЕ надійшов до суду лист, яким було повідомлено, що в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України не проводяться дорожньо-технічні експертизи через відсутність експертів, атестованих за експертною спеціальністю 10.16 «Дорожньо-технічні дослідження», тому цивільну справу було повернено до суду.

На підставі викладеного, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міські дороги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 22.10.2026 року на 12:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.