Ухвала суду № 139814582, 18.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5351/26

ун. № 759/30714/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Сеньковець К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександра Валерійовича, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександра Валерійовича, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Предсавник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні просила витребувати докази у справі, а саме: - витребувати від Київської міської клінічної лікарні №6 належним чином засвідчені копії медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - амбулаторну картку; іторії стаціонарного ікування; виписки з медичних карт; консультативні висновки лікарів-психіатрів, неврологів, терапевтів; відомості про перебування на обліку у психіатра та нарколога; результати інструмаентальних та лабораторних досліджень, а також інші медичні документи за період з 26.04.2021 року по 26.04.2024 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександра Валерійовича, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Витребувати у Київської міської клінічної лікарні №6 (03065, м. Київ, пр-т. Любомира Гузара 3) належним чином засвідчені копії медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - амбулаторну картку; іторії стаціонарного ікування; виписки з медичних карт; консультативні висновки лікарів-психіатрів, неврологів, терапевтів; відомості про перебування на обліку у психіатра та нарколога; результати інструмаентальних та лабораторних досліджень, а також інші медичні документи за період з 26.04.2021 року по 26.04.2024 року.

Вищезазначені документи просимо надати до 16.09.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда