Рішення № 13981430, 24.02.2011, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-117/11

К І Р О В С Ь К І Й Р А Й О Н Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

______________

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е мУ к р а ї н и

24 лютого 2011 рокусмт. Кіровське АР Крим Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Хачикян А. Х.,

при секретарі - Єрмак М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ВГІРФО Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_3 у м. Старий Крим Кіровського району АР Крим, мотивуючи позовні вимоги тим, що він є власником вказаної вище квартири, яку він придбав у відповідача, проте остання до теперішнього часу зареєстрована у квартирі та з листопада 2008 року фактично там не проживає, особистих речей відповідача у будинку немає.

Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав, про що надіслала до суду заяву.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача - ВГІРФО Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим просив розглянути справу за його відсутністю, про що надіслав до суду заяву, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободу, чи інтереси інших осіб, у звязку з чим суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за можливе ухвалити рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 АР Крим, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23282584 від 13.07.2009 року /а. с. 9/.

Відповідач зареєстрований на спірній житловій площі, що підтверджується записом у домової книги /а. с. 11 12/.

Факт не проживання відповідача на спірній житловій площі з грудня 2008 року підтверджується довідкою Старокримської міської Ради № 02 - 12/12 від 21.01.2011 року / а. с. 24/.

Отже, у звязку з наведеним, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, у звязку із чим позовні вимоги останнього про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 391 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням АДРЕСА_3 у м. Старий Крим Кіровського району АР Крим.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и йА. Х. Хачикян