Ухвала суду № 139813823, 15.09.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 749/1022/26

Номер провадження 2/749/655/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/1022/26 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сновського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася у позові просила справу розглянути без участі позивача та її представника.

Представник позивача - адвокат Лущик О.М. у підготовче засідання надала заяву про розгляд справи без позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати: у державного нотаріуса Сновської державної нотаріальної контори Корюківського району Чернігівської області Васильченко Т.П. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №749/1022/26 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2026 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у державного нотаріуса Сновської державної нотаріальної контори Корюківського району Чернігівської області Васильченко Т.П. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані документи надати в строк до 05.10.2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев