Ухвала суду № 139813780, 16.09.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 748/2455/26

Провадження №2/743/749/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви додано докази направлення позовної заяви за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

14.09.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази направлення позовної заяви за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданій заяві представник позивача звертає увагу суду, що до позову також було докази направлення позовної заяви за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, перевіривши заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.09.2026, позивачем не усунуто.

Посилання представника позивача на те, що до позовної заяви вже було додано докази її направлення за адресою: АДРЕСА_2 , не свідчить про усунення недоліків, оскільки саме неналежність зазначеної адреси була встановлена судом в ухвалі від 07.09.2026 та доведена до відома позивача.

Відтак позивачем фактично повторно подано документи, які вже оцінювалися судом при постановленні ухвали від 07.09.2026, без усунення визначеного судом недоліку.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву ТОВ «Цикл фінанс» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суд також роз`яснює позивачу, що повторне подання доказів направлення позовної заяви за адресою: АДРЕСА_2 , не вважатиметься усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.09.2026.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повторно залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ