Ухвала суду № 139813734, 16.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2822/26

Єдиний унікальний № 742/4144/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

24.07.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14.02.2024-100001993 від 14.02.2024 року у розмірі 5940 грн, а також судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат, понесених позивачем у зв`язку з відправленням копії позовної заяви з додатками відповідачу, у розмірі 116,18 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.07.2026 року для розгляду справи №742/4144/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №742/4069/26 (провадження №2/742/2776/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглядається суддею Фетісовою Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2026 року у справі №742/4069/26 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, зокрема судове засідання призначено на 16.09.2026 року.

Отже, на момент звернення позивача 24.07.2026 року з позовом у справі №742/4144/26 та відкриття провадження у цій справі 27.07.2026 року цивільна справа №742/4069/26 уже перебувала у провадженні цього ж суду.

Зі змісту позовних вимог у справі №742/4069/26 та у справі №742/4144/26 вбачається, що позивачем у них є Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», відповідачем - ОСОБА_1 , а предметом позову є стягнення заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору №14.02.2024-100001993 від 14.02.2024 року.Таким чином, у зазначених справах збігаються сторони, предмет та підстави позову, а тому вони є тотожними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначена процесуальна норма спрямована на недопущення одночасного розгляду судами тотожних спорів, оскільки наявність двох проваджень щодо одного й того самого спору створює можливість паралельного розгляду однакових позовних вимог та ухвалення судових рішень, що можуть суперечити одне одному.

Для застосування пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України необхідна одночасна наявність трьох ознак тотожності спорів: тотожність сторін, предмета та підстав позову, а також перебування іншої тотожної справи у провадженні цього чи іншого суду.

У цій справі такі обставини встановлені судом. Зокрема, позивачем та відповідачем у справах №742/4069/26 та №742/4144/26 є одні й ті самі особи - відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 .

Предметом обох позовів є стягнення заборгованості за одним і тим самим кредитним договором №14.02.2024-100001993 від 14.02.2024 року. Підстави заявлених вимог також є однаковими, оскільки позивач пов`язує виникнення заборгованості з невиконанням відповідачем зобов`язань за зазначеним кредитним договором.

При цьому справа №742/4069/26 була прийнята до провадження суду раніше, ніж позов у справі №742/4144/26, та на момент відкриття провадження у цій справі вже перебувала на розгляді судді Фетісової Н.В.

За таких обставин подальший розгляд справи №742/4144/26 є недопустимим, оскільки призведе до одночасного розгляду судом двох тотожних спорів між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» у справі №742/4144/26 підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 257, статтями 258-261, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов