Ухвала суду № 139813705, 16.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/49/26

Єдиний унікальний № 742/2490/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року у цивільній справі №742/2490/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2026 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року у цивільній справі № 742/2490/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором № 660352001 від 07 травня 2025 року в розмірі 92 022,44 грн, з яких: 29 699,96 грн основний борг, 60 540,48 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 782,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту.

Крім того, зазначеним заочним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто 2 662,40 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить переглянути та скасувати вказане заочне рішення.

Заявник зазначає, що про ухвалення заочного рішення дізнався 18 серпня 2026 року, однак його копія за адресою фактичного проживання не надходила, оскільки, за твердженням заявника, у позовній заяві та рішенні суду була зазначена неправильна адреса його місця проживання.

Також заявник посилається на те, що в судове засідання, призначене на 17 серпня 2026 року, він та його представник не з`явилися з причин, які, на його думку, були поважними, а представником було подано заяву про відкладення розгляду справи.

Крім того, заявник зазначає, що у зв`язку з неналежним повідомленням про розгляд справи був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, заперечення проти позовних вимог, а також надати суду свої докази та пояснення.

У заяві ОСОБА_1 також зазначає про наявність провадження щодо його неплатоспроможності та вказує, що за умови його участі у розгляді справи він мав намір заявити клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання щодо його неплатоспроможності.

Також заявник не погоджується з розміром визначеної судом заборгованості, ставить під сумнів правильність розрахунку основного боргу, процентів та комісії, а також заперечує проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною першою статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити, зокрема, зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та/або неповідомлення його про причини неявки, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до частини сьомої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, а також докази, на які посилається заявник.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява містить відомості, передбачені статтею 285 ЦПК України, зазначено заочне рішення, яке заявник просить переглянути, наведено обставини, на які він посилається як на причини своєї неявки в судове засідання, а також викладено заперечення проти позовних вимог.

До заяви заявником додано квитанцію про сплату судового збору та витяг з реєстру територіальної громади, на який він посилається на підтвердження обставин щодо свого місця проживання.

За змістом статті 286 ЦПК України після прийняття заяви про перегляд заочного рішення суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи і призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 284-286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року у цивільній справі №742/2490/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду.

Призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2026 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62.

Копії ухвали невідкладно надіслати: відповідачу, його представнику, позивачу одночасно з копією ухвали - копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО