Ухвала суду № 139813442, 15.09.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/733/51/26

Єдиний унікальний №733/169/26

Ухвала

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 15 вересня 2026 року по кримінальному провадженню за № 12025270000000757 від 28 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025270000000757 від 28 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України.

15 вересня 2026 року під час судового засідання секретар судового засідання ОСОБА_2 надала заяву про самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження № 733/169/26, посилаючись на ч. 1,2 ст. 79 та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно яких секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, або у разі перебування у службовій чи іншій залежності від сторін чи інших учасників. В даній заяві ОСОБА_2 вказує на наявність тривалого правового конфлікту інтересів її із суддею ОСОБА_1 та керівником апарату суду ОСОБА_4 , оскільки раніше у судовому порядку розглядався спір щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря судового засідання, де сторону відповідача представляв суддя ОСОБА_1 . Також в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває на розгляді поданий ОСОБА_2 цивільний позов до голови Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 та керівника апарату ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації. Крім цього, з метою захисту своїх трудових і конституційних прав ОСОБА_2 зверталася до вищестоящих органів із скаргами на дії та бездіяльність голови суду з приводу наявності конфліктів та проявів мобінгу, а також з питаннями щодо притягнення секретаря судового засідання до дисциплінарної відповідальності. Секретар судового засідання ОСОБА_2 вважає, що зазначені обставини можуть поставити під сумнів можливість її неупередженої участі у судовому провадженні та просить задовольнити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу секретаря судового засідання. Зокрема, секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Саме по собі існування службових, робочих чи особистих непорозумінь між працівником апарату суду, суддею або керівником апарату суду не є безумовною підставою для самовідводу секретаря судового засідання.

Для висновку про наявність підстави для відводу необхідним є встановлення конкретних обставин, які свідчать про особисту заінтересованість секретаря у результатах кримінального провадження або про об`єктивні обставини, що можуть поставити під обґрунтований сумнів її неупередженість.

Наведені у заяві ОСОБА_2 обставини стосуються переважно службових взаємовідносин секретаря судового засідання із головою суду та керівником апарату суду, а також інших службових та дисциплінарних питань.

При цьому заявницею не наведено конкретних обставин, які б свідчили про те, що наявність зазначених в заяві обставин може вплинути на виконання нею процесуальних обов`язків секретаря судового засідання саме у кримінальному провадженні № 733/169/26.

Також сам факт звернення особи із заявами, скаргами чи іншими зверненнями до вищестоящих органів щодо дій та бездіяльності посадових осіб суду не свідчить про заінтересованість ОСОБА_2 у результаті конкретного кримінального провадження та не створює автоматично обґрунтованих сумнівів у її неупередженості.

Суд враховує, що секретар судового засідання не здійснює правосуддя та не приймає рішення щодо винуватості чи невинуватості особи, а виконує передбачені КПК України процесуальні та організаційні функції. При цьому суд звертає увагу, що наведені ОСОБА_2 обставини не стосуються предмета та учасників кримінального провадження № 733/169/26, не пов`язані з обставинами, які підлягають встановленню у цьому провадженні, та не свідчать про наявність у секретаря судового засідання будь-якого особистого інтересу щодо результату його розгляду. Відповідно, сама по собі наявність, на думку ОСОБА_2 , службового конфлікту із головою суду чи керівником апарату не означає, що секретар має можливість або намір впливати на результат кримінального провадження.

Оцінивши наведені у заяві обставини в їх сукупності, суд не встановив обставин, передбачених ст. 7579 КПК України, які б унеможливлювали участь ОСОБА_2 , як секретаря судового засідання, у вказаному вище кримінальному провадженні, так як самовідвід підлягає задоволенню лише за наявності передбачених законом підстав, підтверджених конкретними обставинами.

Керуючись статтями 75, 77, 80, 81, 342, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви секретаря судового засідання ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 733/169/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Cуддя ОСОБА_1