Ухвала суду № 139813354, 16.09.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/679/26

Провадження № 2/730/568/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"16" вересня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 7420881200606:001:0278 рілля площею 1.79 га для велення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7420881200606:001:0278 рілля площею 1,79 га для велення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ №426892, виданого на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації від 02.03.2006 №76. Проте за розпорядженням Борзнянської районної державної адміністрації від 26.12.2008 №645, власнику земельного сертифікату ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Згодом цю земельну ділянку успадкувала ОСОБА_1 та зареєструвала своє право власності на вказану земельну ділянку. Вважає, що земельна ділянка передана у власність ОСОБА_3 помилково.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив витребувати докази з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області виписку з Технічної документації по складанню Схеми паювання земель колишнього КСП «Зоря» с. Галайбине в частині Списку власників сертифікатів яким видаються державні акти на право власності на земельну частку (пай) щодо пайовиків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , копію технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо ділянки з кадастровим номером 7420881200:06:001:0278 рілля площею 1,79 га виготовлену відповідно до розпорядження Борзнянської РДА від 26.12.2008 №645 ОСОБА_3 , та архівну копію державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 09.11.2010 на право власності на землю виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Треті особи Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, СТОВ «Дружба-Нова» у судове засідання представника не направили, подавши заяви, в яких просять розглядати справу без участі їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, оскільки, у нього відсутні вищевказані документи, а останні мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Водночас витребування архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_3 , є недоцільним, оскільки копія такого наявна в матеріалах справи.

Керуючись ст.13, 19, 84, 213, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11-А, 14000):

-виписку з Технічної документації по складанню Схеми паювання земель колишнього КСП «Зоря» с. Галайбине в частині Списку власників сертифікатів яким видаються державні акти на право власності на земельну частку (пай) щодо пайовиків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

-копію технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо ділянки з кадастровим номером 7420881200:06:001:0278 рілля площею 1,79 га виготовлену відповідно до розпорядження Борзнянської РДА від 26.12.2008 №645 ОСОБА_3 .

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько