Ухвала суду № 139813309, 15.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1260/26

Номер провадження 2/728/739/26

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 вересня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЗНЕС ПОЗИКА (бул. Л. Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 28.05.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд з позовом звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЗНЕС ПОЗИКА (далі також Позивач, ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА), представництво інтересів якого здійснювала Величко Лариса Миколаївна, до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за договором про надання кредиту від 16.12.2025 № 560626-КС-004 у загальному розмірі 42 450,00 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 662,40 грн судового збору.

Рішенням Суду від 11.08.2026 № 728/1260/26 (провадження № 2/728/739/26) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЗНЕС ПОЗИКА заборгованість за договором про надання кредиту від 16.12.2025 № 560626-КС-004 у загальному розмірі 34 950,00 грн, а саме 15 000,00 грн заборгованості за основним боргом, 16 950,00 грн заборгованості за нарахованими процентами станом за період з 16.12.2025 по 07.04.2026, 3 000,00 грн комісії за надання кредитних коштів.

Водночас у пункті 1 резолютивної частини рішення Суду від 11.08.2026 № 728/1260/26 (провадження № 2/728/739/26) було допущено описку у написанні прізвища, ім`я та по батькові Відповідача, а саме зазначено до ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 , та помилково вказані реквізити кредитного договору від 08.09.2025 № 556029-КС-001 замість правильних від 16.12.2025 № 560626-КС-004.

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини рішення Бахмацького районного суду від 11.08.2026 по справі № 728/1260/26 (провадження № 2/728/739/26), зазначивши замість слів ОСОБА_2 правильне прізвище, ім`я та по батькові Відповідача у відповідному відмінку ОСОБА_1 , а також зазначивши замість слів, символів та цифр від 08.09.2025 № 556029-КС-001 правильні реквізити кредитного договору від 16.12.2025 № 560626-КС-004.

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт