Справа № 3-118/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
01 лютого 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчь Автономної Республіки Крим, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2011 року о 12 годині 10 хвилин на вул. Нижньогірській у м. Білогірськ, ОСОБА_1, керував транспортним засобом HF05E», без державного номерного знака, який не зареєстрований у встановленном порядку в Державтоінспекції, також керував без посвідчення водія і талона до нього.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а», 2.9 «в»Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
ОСОБА_1 до суду для дачі особистих пояснень не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належно, що підтверджується його підписом в протоколі. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не поступало.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 154564, копією протокола огляду та вилучення транспортного засобу.
Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за станом на 17.01.2011 року серед позбавлених права управління не значиться, за інформацією РЕР ДАІ - посвідчення водія не отримував, протягом року до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП не притягувався.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;
ст. 121 ч.5 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими в установленому законом порядку.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особу зробило декілька адміністративних правопорушень, поділа про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше порушення з числа досконалих, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення по ст. 126 ч.2 КУпАП. ОСОБА_1 є неповнолітнім і, згідно вимог ст. 13 ч.2 КУпАП, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 9, 13, 34, 35, 36, 121 ч.5, 126 ч.2, 221, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Штраф підлягає оплаті в п”тнадцятиденний термін з дня винесення копії постанови в установі банку на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ОКПО 34740761 банк ГУГК в АРК м. Сімферополь.
Копії платіжних документів пред'являються в канцелярію Білогірського районного суду АР Крим, кабінет № 4 в триденний термін з моменту оплати.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя
Судове рішення № 13981327, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-118/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: