Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/1255/25
Провадження № 2/686/8252/26
УХВАЛА
15.09.2026 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю: секретаря судового засідання Мороза А.О.,
представника відповідача Іваницького А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане 03.04.2026 року клопотання про витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у змісті позовної заяви вказав про розгляд справи без участі представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, всебічного встановлення всіх обставин справи, беручи до уваги клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні документи.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (місцезнаходження: вул. Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, Київська обл., 03124, код ЄДРПОУ 41466388) наступну інформацію та документи:
- кредитний договір № 4899-3043-1 від 09.01.2024 року в електронній формі;
- інформацію чи направлявся примірник електронного договору № 4899-3043- 1 від 09.01.2024 року ОСОБА_1 на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Фінансової компанії «Процент» та, за умови якщо направлявся, надати підтверджуючі документи про вказане направлення;
- за умови якщо направлявся, то в якому вигляді примірник електронного договору № 4899-3043-1 від 09.01.2024 року відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) ОСОБА_1 ;
- чи існувала технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору № 4899-3043-1 від 09.01.2024 року після його укладення і направлення ОСОБА_1 в односторонньому порядку без її згоди.
Вказану інформацію слід надати у термін до 15.10.2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин
Судове рішення № 139813133, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/1255/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: