Рішення № 139812889, 16.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2163/26

2/683/1665/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючої - судді Кутасевич О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/2163/26, 2/683/1665/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 30 вересня 2025 року сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1607-2916 за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 10000 грн, строк кредитування - 300 днів, базовий період 14 днів, стандартна процентна ставка 1,00% в день, комісія за видачу кредиту становить 20% від суми виданого кредиту.

За умовами додаткової угоди від 02 жовтня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1607-2916 від 30 вересня 2025 року сторони домовились про надання відповідачу додаткових коштів у кредит в сумі 8000 грн.

У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 05 травня 2026 року утворилась заборгованість в розмірі 62928 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 18000 грн; заборгованості за відсотками 35928 грн; заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦКУ - 9000 грн.

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість, а також 2662,40 грн судових витрат.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2025 року сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1607-2916 за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 надало кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 10000 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, стандартна процентна ставка 1,00% в день, комісія за видачу кредиту становить 20% від суми виданого кредиту, сторони погодили графік платежів, денна процентна ставка 0,946%, орієнтована загальна вартість кредиту становила 38648,86 грн.

Невід`ємною частиною кредитного договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України.

ОСОБА_1 підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А9173», а ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 30 вересня 2025 року перерахувало суму кредиту в розмірі 10000 грн на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_1 за допомогою системи EasyPay.

02 жовтня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1607-2916 за умовами якої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 8000 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування на 300 днів з дати укладення цієї додаткової угоди, з урахуванням цього, строк кредитування за договором становить 300 днів, розмір процентів за користування кредитними коштами залишився незмінним.

ОСОБА_1 підписав додаткову угоду шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «2029», а ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 02 жовтня 2025 року перерахувало суму кредиту в розмірі 8000 грн на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_2 за допомогою системи EasyPay.

26 липня 2026 року, як то було обумовлено за договором кредиту, з урахуванням додаткової угоди, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим станом на 05 травня 2026 року розмір заборгованості склав 62928 грн, із яких 18000 грн - неповернутий кредит, 35928 грн нараховані проценти, 9000 грн нараховані проценти відповідно до ст. 625 ЦКУ.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, судом враховується наступне.

Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджені судом докази вказують на те, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір та додаткову угоду до нього, які підписані сторонами електронним підписом. ОСОБА_1 підписав цей договір та додаткову угоду одноразовими ідентифікаторами (одноразовими паролями А9172 та А2029, відповідно), направленими товариством на телефонний номер відповідача. При укладанні кредитного договору відповідачем вчинено ряд дій, без здійснення яких договір був би не укладеним, що в свою чергу підтверджує укладання вказаного договору в електронній формі.

Отже, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредитного ліміту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало грошові кошти двома платежами у розмірі 10000 грн та 8000 грн на банківський рахунок ОСОБА_1 , який самостійно вніс до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства номер своєї платіжної карти, що підтверджується інформацією ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 06 травня 026 року.

У встановлений договором строк ОСОБА_1 не повернув кредитні кошти та не сплатив нараховані проценти.

Представлений позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту № 1607-2916 від 30 вересня 2025 року, з урахуванням умов додаткової угоди від 02 жовтня 2025 року відповідають умовам договору, в якому відображено інформацію стосовно загальної кількості днів користування кредитом (300 днів), кількості днів користування процентною ставкою 0,90% (30 днів), кількості днів користування процентною ставкою 1,00% до закінчення строку кредитування, розміру основного боргу (18000 грн) і цілком підтверджує нарахування 35928 грн процентів за користування кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Щодо стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ в сумі 9000 грн, суд звертає увагу на таке.

Відповідно п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки відсотки відповідно до ст.625 ЦКУ за договором про відкриття кредитної лінії № 1607-2916 нараховані за період дії воєнного стану, тому позов в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ в сумі 9000 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

«Укр Кредит Фінанс» сплатило судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією № 45872 від 09 червня 2026 року.

Пред`явлений ним позов задоволений на 85,69 % (53928 грн х 100: 62928).

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2281,41 грн (2662,40 х 85,69 %).

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1607-2916 від 30 вересня 2025 року у розмірі 53928 грн, що складається із 18000 грн заборгованості за тілом кредиту; 35928 грн заборгованості за відсотками.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2281,41 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя