Ухвала суду № 139812741, 16.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1760/23

Провадження № 2/674/15/26

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю прокурора Ткаченко Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, поданим в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, до ОСОБА_1 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація Хмельницької області) про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, поданим в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, до ОСОБА_1 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація Хмельницької області) про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

В підготовче засідання з`явилась прокурор Ткаченко Н.В.

В підготовче засідання представник позивача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності представника міської ради.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Громик І.М. не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, письмових пояснень не подавала.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності представника управління.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності представника райдержадміністрації.

21 листопада 2025 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області надійшла заява про зміну предмета позову від 20 листопада 2025 року (т.3 а/с 142-145). Заява Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про зміну предмета позову була подана з порушенням вимог ст.ст.49, 183 ЦПК України.

26 лютого 2026 року суд запропонував Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі Хмельницької області подати заяву про зміну предмета позову у встановленому законом порядку (ухвала суду - т.3 а/с 227-228).

Станом на 16 вересня 2026 року Кам`янець-Подільська окружна прокуратура Хмельницької області не усунула недоліки заяви про зміну предмета позову.

В підготовчому засіданні прокурор Ткаченко Н.В. не підтримала заяву про зміну предмета позову, просить суд продовжити розгляд справи за первісними позовними вимогами.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним повернути без розгляду заяву Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про зміну предмета позову.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, поданим в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, до ОСОБА_1 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація Хмельницької області) про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку - повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.