Ухвала суду № 139812363, 31.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026Справа №607/1739/21

31 серпня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

-з участю: представника заінтересованої особи Шелепйонка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №607/1739/21, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 12 січня 2022 року у справі №607/1739/21 щодо боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №69310518, щодо примусового виконання виконавчого листа №607/1739/21, виданого 12 січня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

У період здійснення виконавчих дій, в системі органів юстиції проходила реорганізація структурних підрозділів ДВС. Під час передачі матеріалів виконавчого провадження між підрозділами, оригінал виконавчого листа №607/1739/21 було втрачено.

На адресу відділу надійшла заява від АТ КБ «Приватбанк» про повернення виконавчого документа. Відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконання вимог стягувача щодо його повернення. Видача дубліката необхідна для належного завершення виконавчого провадження та реалізації процесуальних прав стягувача. Стягувач має гарантоване законом право отримати виконавчий документ після його повернення, а відсутність оригіналу не може обмежувати реалізацію такого права. Невидача дубліката фактично позбавляє стягувача права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання у майбутньому.

Посилаючись на наведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представника АТ КБ «ПриватБанк» - Шелепйонка О.М. підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа та просив задовольнити.

Державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитною угодою №07/07/952М від 31 липня 2007 року станом на 01 грудня 2020 року в розмірі 953 998 грн 38 коп, з яких: 161 360,71 грн заборгованість за тілом кредиту; 739 623,13 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 53 014,54 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 17 липня 2015 року по 25 вересня 2015 року, а також судовий збір в розмірі 7154,99 грн з ОСОБА_2 та 7154,99 грн з ОСОБА_1 .

На виконання вказаного рішення суду, 12 січня 2022 року видано виконавчі листи №607/1739/21, які представник стягувача отримав 13 січня 2022 року.

29 червня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69310518 з примусового виконання виконавчого листа №607/1739/21 від 12 січня 2022 року, стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 .

Згідно акту від 14 серпня 2026 року, затвердженого В.о начальника Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кущака Василя встановлено, що комісія у складі трьох працівників Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в ході інвентаризації виявили відсутність виконавчого листа №607/1739/21 виданого 12.01.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, кошти в сумі 953998,38 грн та судовий збір 7154,99 грн.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження з офіційного сайту Міністерства юстиції встановлено, що виконавче провадження ВП №69310518, де боржником зазначено ОСОБА_1 та стягувачем АТ КБ «Приватбанк» на даний час відкрито.

На даний час виконавче провадження відкрито, а виконавчий лист втрачено. Рішення суду не виконане.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, що на даний час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/1739/21 відкрите, рішення суду не виконане. Однак, Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України втрачено виконавчий лист, що підтверджується актом Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14 серпня 2026 року.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання про те, що Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доведено факт втрати виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення шляхом видачі дублікату виконавчого листа №607/1739/21, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12 січня 2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитною угодою №07/07/952М від 31 липня 2007 року.

Керуючись п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК ст.ст. 260, 261 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/1739/21 від 12 січня 2022 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 26 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитною угодою №607/07/952М від 31 липня 2007 року станом на 01 грудня 2020 року в розмірі 953 998 грн 38 коп, з яких: 161 360,71 грн заборгованість за тілом кредиту; 739 623,13 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 53 014,54 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 17 липня 2015 року по 25 вересня 2015 року, а також судовий збір в розмірі 7154,99 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвалу суду складена 31 серпня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька