Ухвала суду № 139812352, 16.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 Справа №607/14666/26 Провадження №2/607/6334/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивачки, адвоката Олешко Т. О.,

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача, адвокатки Чубенко Н. М.,

(в залі суду)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМ-ЛЕО» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. Герчаківської перебувають матеріали цивільної справи № 607/14666/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМ-ЛЕО» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

16 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 - адвокаткою Чубенко Н. М. подано клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» (код ЄДРПОУ 20782312, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40), копій матеріалів страхової справи № 63532, у тому числі: копію договору добровільного страхування КАСКО № АМ.0240322.3109 від 21 серпня 2025 року, укладеного ПрАТ «СК «ПЗУ Україна»» з ТОВ «АМ-ЛЕО»; копії документів, на підставі яких був визначений розмір страхового відшкодування та шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля «BMW 740 LD XDRIVE» з р.н. НОМЕР_1 (звіту про оцінку, експертизу, ремонтну калькуляцію, тощо).

Відтак, оскільки запитувана представником відповідача інформація не надана на адвокатський запит, представник відповідача просив суд її витребувати в порядку, передбаченому ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, заслухавши позицію представників сторін по суті заявленого клопотання, дослідивши його вимоги та обґрунтування, доходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Так, ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника відповідача вважається таким, що подане в строк, визначений процесуальним законом.

Так, докази про витребування яких просить представник відповідача містять таємницю страхування, конфіденційну інформацію з обмеженим доступом, яку товариство може надати на виконання судового рішення про її витребування.

Отож, виходячи зі змісту вимог процесуального закону, характеру та суті спірних правовідносин, предмету спору та доказування, сприяючи у здійсненні процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, забезпечивши докази шляхом їх витребування від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»».

Керуючись ст. ст. 83-84, 353355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» (код ЄДРПОУ 20782312, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40), копії матеріалів страхової справи № 63532, у тому числі: копію договору добровільного страхування КАСКО № АМ.0240322.3109 від 21 серпня 2025 року, укладеного ПрАТ «СК «ПЗУ Україна»» з ТОВ «АМ-ЛЕО»; копії документів, на підставі яких був визначений розмір страхового відшкодування та шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля «BMW 740 LD XDRIVE» з р.н. НОМЕР_1 (звіту про оцінку, експертизу, ремонтну калькуляцію, тощо).

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2026 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська