Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2669/26
6/583/262/26
УХВАЛА
про виправлення описки
16 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Вербі Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки в виконавчому листі,
встановив:
03.09.2026 року заявник звернувся із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, вказуючи на те, що 29.06.2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області постановив рішення по цивільній справі № 583/2669/26 провадження № 2/583/1465/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання рішення Охтирський міськрайонний суд Сумської області видав виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме не вірно зазначено суму заборгованості замість 12857,00 грн., помилково зазначено 12854,00 грн., а також щодо загальної суми заборгованості яку необхідно стягнути, замість 15100,06 (п`ятнадцять тисяч сто) гривень 06 копійок, помилково зазначено 15097 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто сім) гривень 06 копійок.
Сторони в судове засідання не з`явилися про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На виконання рішення № 583/2669/26 провадження № 2/583/1465/26 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист, в якому не вірно зазначено суму заборгованості замість 12857,00 грн., помилково зазначено 12854,00 грн., а також щодо загальної суми заборгованості яку необхідно стягнути, замість 15100,06 (п`ятнадцять тисяч сто) гривень 06 копійок, помилково зазначено 15097 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто сім) гривень 06 копійок.
Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити помилки в рішенні та в виконавчому листі для подальшого звернення його до виконання.
Керуючись ст.ст. 260, 431, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в виконавчому листі виданого по цивільній справі № 583/2669/26 провадження № 2/583/1465/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині замість не вірно зазначеної суми заборгованості зазначеної 12854,00 грн., зазначити вірну12857,00 грн., а також щодо загальної суми заборгованості яку необхідно стягнути, замість помилково зазначеної 15097 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто сім) гривень 06 копійок, зазначити вірну 15100,06 (п`ятнадцять тисяч сто) гривень 06 копійок.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Судове рішення № 139812006, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2669/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: