Рішення № 139811831, 16.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11103/26

Провадження №2/592/3273/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 11.11.2019 між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №009/01801/11/19, згідно умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 40000 грн., строком 270 днів. 26.02.2020 між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №009/02130/02/20, згідно умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 50000 грн., строком 300 днів. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язанням за договорами, надавши позичальнику кредитні кошти, у порядку передбаченому умовами договору. Натомість позичальник прийняв на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ними у строки та на умовах, визначених кредитними договорами. 01.12.2020 було укладено договір № 17-ФП-ПП-202012 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТО ПОЗИКА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 009/01801/11/19 та договором № 009/02130/02/20. 30.01.2026 було укладено договір № 30-01/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 009/01801/11/19 та договором № 009/02130/02/20. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 009/01801/11/19 та договором № 009/02130/02/20. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №009/01801/11/19 від 11.11.2019 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 53002 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 19630,95 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 33371,05 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №009/02130/02/20 від 26.02.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 112558,80 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 49000 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 63558,80 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 165560.80 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 68630,95 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 96929,85 грн.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за договорами в розмірі 165560,80 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору сумі 2662,40 грн., і витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000 грн.

Позивач - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в позовній заяві просили розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 11.11.2019 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» кредитний договір №009/01801/11/19 (а.с.11-12).

Згідно п.2.1 договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 40000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі.

Сума кредиту, яка зазначена у цьому договорі, надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України (п.2.2).

Перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 270 календарних днів (п.4.1.1 договору).

Згідно п.4.1.2 договору, тип процентної ставки фіксована.

Сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 156,2614% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 11 платіж та 2573,0164% річних з 12 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п`ятнадцять днів 6,4217% з першого по 11 платіж та 105,7404% з 12 до останнього платежу, за період дії договору 244,0633% (п.4.1.4 договору).

Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 244,0633% (п.4.1.7 договору).

Згідно копії видаткового касового ордеру виданого ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» від 11.11.2019, ОСОБА_1 було отримано грошові кошти у розмірі 40000 грн. за кредитним договором №009/01801/11/19 від 11.11.2019 (а.с.17).

Крім того, 11.11.2019 ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.13).

Згідно детального розрахунку наданого ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання кредиту №009/01801/11/19 від 11.11.2019 станом на 01.12.2020 становить 53002 грн., з яких: 19630,95 грн. сума заборгованості по кредиту, 33371,05 грн. сума заборгованості по процентам (а.с.18).

Крім того, 26.02.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» було укладено кредитний договір №009/02130/02/20, згідно умов якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 50000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі (п.2.1 договору) (а.с.19).

Сума кредиту, яка зазначена у цьому договорі, надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України (п.2.2).

Перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 300 календарних днів (п.4.1.1 договору).

Згідно п.4.1.2 договору, тип процентної ставки фіксована.

Сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 200,5188% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 12 платіж та 617,7163% річних з 13 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п`ятнадцять днів 8,2405% з першого по 12 платіж та 25,3856% з 13 до останнього платежу, за період дії договору 235,3033% (п.4.1.4 договору).

Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 235,3033% (п.4.1.7 договору).

Крім того, 26.02.2020 ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.46).

Згідно детального розрахунку наданого ТОВ «ФАКТОР П» заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання кредиту №009/02130/02/20 від 26.02.2020 станом на 30.01.2026 становить 112558,80 грн., з яких: - сума заборгованості по кредиту - 49000 грн., сума заборгованості по процентам 63558,80 грн. (а.с.22).

Згідно детального розрахунку наданого ТОВ «ФАКТОР П» заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 009/01801/11/19 від 11.11.2019 станом на 30.01.2026 становить 53002 грн., з яких: - сума заборгованості по кредиту 19630,95 грн., сума заборгованості по процентам 33371,05 грн. (а.с.24).

01.12.2020 між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ТОВ «ФАКТОР П» було укладено договір факторингу № 17-ФП-ПП-202012 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТО ПОЗИКА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 009/01801/11/19, де розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 53002 грн., з яких: сума простроченого тіла кредиту 19630,95 грн., сума прострочених % по кредиту 33371,05 грн. та договором № 009/02130/02/20, де розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 112558,80 грн., з яких: сума простроченого тіла кредиту 49000 грн., сума прострочених % по кредиту 63558,80 грн. (а.с.28-29, 34, 35).

30.01.2026 між ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір № 30-01/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 009/01801/11/19 та договором № 009/02130/02/20. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 009/01801/11/19 та договором № 009/02130/02/20 (а.с.36-42, 44-45, 47-48, 49, 50).

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем рішення суду про визнання договорів факторингу недійсними, суду не надано. Копії договорів факторингу та реєстри прав вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов договорів №009/01801/11/19 від 11.11.2019 та №009/02130/02/20 від 26.02.2020, що були укладені між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА».

ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконала належним чином умови договорів, у зв`язку з чим виникла заборгованість по несплаченому кредиту та відсотками за користування кредитами.

Враховуючи зазначені норми права та надані докази, суд вважає, що позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитними договорами №009/01801/11/19 від 11.11.2019 та №009/02130/02/20 від 26.02.2020, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договорами в розмірі 165560,80 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 68630,95 грн., заборгованість по несплаченими відсотками за користування кредитом 96929,85 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662,40 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача (а.с.8).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 25000 грн.

Відповідно до Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «Лігал Ассістанс» (а.с.59-60), заявки на надання юридичної допомоги № 1505 від 01.05.2026 (а.с.62), витягу з акту №36 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026 (а.с.63), позивач поніс 25000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд», віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 137, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами в розмірі 165560 грн. 80 коп., а також 2662 грн. 40 коп. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», м.Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга КАТРИЧ