Ухвала суду № 139811553, 16.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9111/25 16.09.2026

н\п 1-кп/490/758/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9111/25

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві у режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025150000000812 від 18.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався суддею ОСОБА_9 ..

Указом Президента України від 02 вересня 2026 року № 864/2026 суддю ОСОБА_9 призначено на посаду судді Миколаївського апеляційного суду. Наказом голови Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2026 року №48-ос/тр припинено здійснення суддею ОСОБА_9 правосуддя у Центральному районному суді м.Миколаєва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м.Миколаєва №370 від 10 вересня 2026 року по даній судовій справі призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року, вказане кримінальне провадження перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

В судовому засіданні головуючим суддею постановлено на обговорення питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та необхідності проведення процесуальних дій, які були вчинені до заміни судді.

Прокурор не наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни головуючого по справі судді.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважали за необхідне проводити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню з початку.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для проведення судового розгляду з початку зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025150000000812 від 18.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, розпочати з початку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1