Ухвала суду № 139811479, 07.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6441/25-Е

Номер провадження 2/522/3585/26

УХВАЛА

«07» вересня 2026 року

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.03.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 .

01 квітня 2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси прийнято до розгляду та відкрито провадження та цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

18 вересня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

01 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 , яка задоволена ухвалою суду від 01.04.2026 року.

03 липня 2026 року до суду від представника ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі.

31 серпня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій просили прийняти відмову позивача від позову (у повному обсязі) у справі № 522/6441/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та закрити провадження у даній справі.

07 вересня 2026 року представником ОСОБА_2 подано заяву в якому просила при поверненні зустрічного позову повернути сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі на підставі нижченаведеного.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частина 3 цієї статті встановлює, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова представника позивача від даного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Також, представник позивача просить суд вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при подачі позову.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України, встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, суд вважає за можливим повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Крім того, в зв`язку з поверненням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, поверненню підлягає й зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі.

Таким чином, враховуючи, що зустрічна позовна заява повертається заявнику, поверненню підлягає й судовий збір.

Керуючись ст.ст. 43, 55, 158, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути платнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: в розмірі 605,60 грн., який був сплачений на рахунок: НОМЕР_2 , по квитанції по платіжній інструкції на переказ готівки № 89 від 16.11.2024 року у розмірі 1211,20 гривень за позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір за подання позову в сумі 13312 гривень, який був сплачений 02 липня 2026 року згідно з квитанцією ID: 6055-2142-4060-1199.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: